اشتباهات متداول آب و هوا

توسط Zeke Hausfather

نوشته شده در اصل ژانویه 20، 2009 در اتصالات آب و هوا ییل.

در گزارش تغییرات آب و هوا ، کربن ، دی اکسید کربن (CO2) ، گازهای گلخانه ای ، نیروی تابشی ، و CO2دو قلو (CO2-eq) اغلب تقریباً به طور متناوب برای اشاره به سهم انسان در گرم شدن اخیر استفاده می شود.

با این حال ، این گسترش از نظر اصطلاحات و معنای کاملاً متفاوت آنها باعث سردرگمی خوبی میان سیاستگذاران و دانشمندان به طور یکسان می شود ، تا از عامه مردم چیزی نگویند. به ویژه ، استفاده متضاد از CO2 و CO2در میان اسناد و گزارش های مختلف ، آب ها به گل رسیده است ، به خصوص در زمینه بحث در مورد غلظت جوی در ارتباط با میانگین گرمایش مورد انتظار.

با تمرکز بر روی اثرات کربن، تجارت کربن، مالیات بر کربن و غیره، مهم است که به یاد داشته باشید که سایر گازهای گلخانه ای مهم دیگر مانند متان، اکسید نیتروژن و هالوکربن های مختلف وجود دارد که به گرم شدن نیز کمک می کند - گرچه نه چندان دی اکسید کربن. غلظت جو در جو در بیشتر دهه های گذشته نیز منجر به انتشار گازهای انسانی می شود، هرچند اندازه گیری منابع خاص اغلب با عدم اطمینان قابل ملاحظه ای نسبت به کربن صادق است. علاوه بر این، آئروسل ها در اتمسفر منتشر می شوند که اثر خنک کننده دارند. شکل 1، از آخرین گزارش شورای بین المللی تغییر آب و هوا (IPCC)، نشان می دهد که مهمترین جرائم آب و هوایی و میزان آنها، و همچنین محدوده عدم اطمینان و سطح درک علمی است.

[تصویر دیگر در اتصالات آب و هوا ییل موجود نیست]
شکل 1: از گزارش ارزیابی چهارم IPCC گرفته شده است. گروه کاری یک خلاصه برای سیاست گذاران.

همجوشی دی اکسید کربن یک راه ساده برای عادی کردن همه این گازهای گلخانه ای و دیگر اثرات آب و هوایی در واحد های استاندارد بر اساس نیروی تابشی یک دی اکسید کربن در یک زمان مشخص است (که معمولا در سال 100 تنظیم می شود).

به عنوان مثال ، یک تن متان برابر با 25 تن است CO2-قانون ، چون داره پتانسیل گرم شدن کره زمین 25 برابر از CO2.
یک منبع اصلی سردرگمی پیرامون استفاده از CO2-قع این است که دو روش مختلف وجود دارد که در آن می توان از آنها استفاده کرد CO2می توان تفسیر کرد در یک تفسیر ، صرفاً مجموع اجبارات مثبت گازهای گلخانه ای است. این رویکرد اتمسفر فعلی را گره می زند CO2غلظت کمی بیشتر از قطعات 455 در میلیون (ppm) CO2-قانون

تفسیر دوم مجموعاً مثبت (گازهای گلخانه ای و تغییر کاربری اراضی) و نیرو های منفی (آئروسل) است. در این حالت ، غلظت جوی از CO2-eq با گرفتن جریان محاسبه می شود CO2 غلظت ، افزودن سایر گازهای گلخانه ای ، و از بین بردن اثر خنک کننده ذرات معلق در هوا. به اندازه کافی راحت ، میانگین منفی مورد انتظار غلظت آئروسل فعلی تقریباً از غیرCO2 گازها ، منجر به وضعیتی می شود که هردو CO2 و CO2غلظت های تقریبا در حدود 380 است ppm.

این دو تفسیر متفاوتی در طی چند سال گذشته موجب سردرگمی بسیاری شده است. به عنوان مثال، زیست شناس استرالیایی Tim Flannery، به مطبوعات گفت سال گذشته که گزارش IPCC در آن زمان جوی را نشان می دهد CO2غلظت های HEQ به 450 رسیده بود ppm 10 سال پیش از برنامه. به همین ترتیب ، بررسی تأثیرگذار استرن از اولین تعبیر استفاده کرد CO2-eq هنگام بحث در مورد غلظت جوی فعلی و تفسیر دوم هنگام بحث در مورد سناریوهای تثبیت.

تفسیر دوم از CO2-eq ، که اجبارات مثبت و منفی در آن خلاصه می شود ، بسیار رایج می شود. همزمان نیرو های ذرات معلق در هوا به طور موثر لغو غیر-CO2 اجبار گازهای گلخانه ای باعث می شود كه یك جمع شدن آسان شود CO2 و CO2بدون اینکه باعث سردرگمی زیادی شود با این حال ، این موضوع هنگام بحث در مورد اهداف آینده مرتبط با غلظت جوی خاص گازهای گلخانه ای کاملاً مشکل ساز می شود. بسیار بعید است که غلظت جوی مؤثر باشد CO2-ق و CO2 در آینده همزمان خواهد شد ، زیرا انتشار گازهای متان و اکسید نیتروژن احتمالاً افزایش می یابد در حالی که انتشار آئروسل کاهش می یابد.

همانطور که در یک مقاله اخیر in انجمن ییل، در مورد ذرات معلق در هوا ، از فشار كشورهاي در حال توسعه به منظور بهبود سلامت و كيفيت محيط زيست محلي انتظار مي رود كه ميزان انتشار آئروسل را به طور چشمگيري در طول قرن بعد كاهش دهد. علاوه بر این ، مراحل کاهش انتشار کربن اغلب اثر ناخواسته در کاهش انتشار آئروسل خواهد داشت ، زیرا کثیف ترین منابع تولید برق (به عنوان مثال ، احتراق زغال سنگ) همچنین بزرگترین منبع انتشار آئروسل است. با وجود ذرات معلق در هوا در هواي كوتاه ، هرگونه تغيير در انتشار آئروسل منجر به تغيير فوري در مي شود CO2-قانون
این تغییرات مورد انتظار در ذرات معلق در هوا و غیرCO2 گازهای گلخانه ای در گزارش 2007 IPCC در نظر گرفته شده است. شکل 2 سناریوهای مختلف ثبات ایجاد شده برای گزارش ارزیابی چهارم و موارد مربوطه را نشان می دهد CO2 غلظت و CO2غلظت های عالی در هر مورد

[تصویر دیگر در اتصالات آب و هوا ییل موجود نیست]
شکل دو: از گزارش ارزیابی چهارمین IPCC گرفته شده است. گروه کاری سه خلاصه برای سیاست گذاران.

Ferene Toth از آژانس بین المللی انرژی اتمی توضیح می دهد چگونه این امر را در تنظیم اهداف ایجاد می کند:

مهم است که به یک سردرگمی مشترک در مورد اهداف تمرکز توجه کنید. تا حدودی مشخص نیست CO2 فقط یا CO2به معنی غلظت GHG دو برابر است. اولی ، تابش اجباری GHG های غیر کربن و تغییر واقعی آب و هوا را که ممکن است بالاتر باشد ، نادیده می گیرد ، مربوط به 100 اضافی ppmافزایش در CO2 تمرکز. مورد دوم مشکل حسابداری GHG را از نظر CO2-جلوگیری سردرگمی حتی در اظهارات خط مشی سطح بالا غالب است ، مانند اعلامیه اتحادیه اروپا 1996 مبنی بر اینکه میانگین دمای جهانی نباید بیش از سطح پیش صنعتی بیش از 2 درجه سانتیگراد و CO2 سطح غلظت نباید بالاتر از 550 باشد ppmv.

از آنجا که واحد از CO2 و CO2-قانون همان کارآیی را دارند که با استفاده از تعریف ، به استثنای غیر-CO2 عوامل می تواند به دست کم گرفتن قابل توجه از گرم شدن واقعی منجر شود. به عنوان مثال ، اگر غلظت اتمسفر از CO2 در 450 قفل شده اند ppm (سطح عموماً با گرم شدن درجه سانتیگراد 2 همراه است) ، اما غلظت آن CO2به نظر می رسد نزدیک به 550 هستیم ppm وقتی غیر-CO2 نیروها مورد توجه قرار می گیرند ، ممکن است دنیا به جای درجه 3 که انتظار می رود سیاستگذاران هدف را انجام دهند ، گرم شود.

با توجه به سردرگمی اطراف کاربر CO2بله ، تعدادی از مردم و گروه ها در تلاشند تا اصطلاحات مورد استفاده را بطور مداوم استفاده کرده یا آن را به طور کامل تغییر دهند. دانشمند ناسا جیمز هانسن است پیشنهاد تمرکز روی CO2-eq از آن چیزی که ارزش دارد دردسرتر است. هانسن می گوید که کل این مسئله "باعث سردرگمی زیادی شده است ، و فایده ای ندارد - ما می توانیم و باید درباره آن صحبت کنیم CO2 ... سایر گازهای گلخانه ای دیگر بسیار مهم هستند ، زیرا در صورت کاهش آنها بسیار بهتر است CO2 مورد نیاز 10 یا 20 ppm، نه اینکه آن را تشدید کنیم - اما کسی که این کار را شروع کرده است ، نباید معرفی کرده باشد CO2برابر است ، که فقط همه را گیج می کند ... وقتی صحبت می کنم CO2 منظورم مقدار است CO2 مقدار - این بهترین راه برای رفتن است. "

همه موافق نیستند و می گویند ما باید استفاده از آن را کنار بگذاریم CO2 در انزوا ، یا درک کاملی راجع به استفاده از کربن یا CO2 همیشه به ترکیبی از نیروگاههای اقلیمی اشاره دارد. مقداری سوال شایستگی CO2به عنوان یک متریک ، اشاره کرد که ایده تن منفی از CO2-قانونی که توسط نیروگاههای ذرات معلق در هوا ایجاد می شود کاملاً ضد کارآیی است. آنها طرفدار استفاده از واحدهای خام پرتوزایی هستند که به عنوان معیار مشترک برای بحث در مورد گازهای مختلف و عوامل مؤثر در آب و هوا مورد استفاده قرار می گیرند.

صرف نظر از اینکه کدام رویکرد در ادبیات حاکم است ، روزنامه نگاران باید تفاوت بین آن را درک کنند CO2 و CO2- به ویژه ، در زمینه گزارش از غلظت اتمسفر گازهای گلخانه ای مرتبط با اهداف کاهش آتی.

بازنشر مجدد 4 ژوئن 2018 تحت مجوز CC BY-ND 4.0. به دلیل خرابی پیوند ("پیشنهادی") در مقاله اصلی ، مقاله وب هدف در ClimateProgress.org با پیوند به همان مقاله هدف در Grist در اینجا جایگزین می شود.